坂本学区自治連「Dランク」／毎年購入のカマとノコギリ／独自評価③／市民清掃№44

琵琶湖市民清掃の「実績報告書」を情報公開制度を使って入手。大津市がつくった「補助制度適正化基本方針」の８基準を基に、大津ＷＥＢ新報が独自評価をしました。

坂本学区自治連合会の総合評価の結果は…？

2014年度　坂本学区自治連合会の琵琶湖市民清掃

①妥当性	×	市からの補助金をオーバー
②自主性	△	坂本支所（市の職員）が事務を代行した形跡はない。補助金額の見直しをしていない。
③透明性	×	建設会社の使用車両について明細記載がない。収支決算書を公開していない。
④有効性	△	作業前、作業後の写真が添付されていない。効果の検証ができない。
⑤公平性	×	使用車両の選定基準が不明。カマやノコギリなどの消耗品を各自治会に配布した記録が不明。自治会員がカマを持参して清掃している学区もあり。
⑥適正性	×	市の公金が車種、台数不明の運搬謝礼として使われている。
⑦必要性	×	地域清掃はいつでも出来る。一斉にやる意味がない。
⑧公益性	〇	多くの住民がボランティアで地域清掃に参加した。